先说虚构类作品。
今年看完的虚构类作品都很优秀。如果一定要选一本推荐，我会选择《金瓶梅》。
去年的读书小结里，我说了在读张爱玲。自然而来地，想追溯一下她的师承之一——《金瓶梅》。
其实我最开始并没有打算看原著，而是在读田晓菲的《秋水堂论金瓶梅》。田晓菲是当代的一位学者。她在这本书里，按原著的章回，逐回赏析《金瓶梅》。不大搞“索引”、“考证”，而是专注于文本，读起来很舒服。读了四分之一后，因为写得太动人，我忍不住开始看起原著。
《金瓶梅》主要有崇祯本（绣像本）和万历本（词话本）两个版本。它们各有所长，在《秋水堂论金瓶梅》也用了不少篇幅对比，并更推崇崇祯本。我便也跟着选择了崇祯本。大概是因为一些由来已久的偏见，《金瓶梅》原书在微信读书和Kindle上都没有。我从维基文库上导出，只能看繁体版。
不知道是因为对繁体的一知半解，还是因为初读的陌生感，还是因为它更接近当时的世俗生活，读《金瓶梅》的过程还是挺辛苦的，完全不像无数遍读《红楼梦》那样轻松流畅。但书中真实的人性，细腻的刻画，依旧能让我不时拍案叫绝。
看原著时，我若注意到个有意思的细节，就开始期待《秋水堂论金瓶梅》会做如何评价，想看田晓菲会不会跟我一样抓到这个点。若是提到了，就有知己之感；若是没提到，那就更加得意。每看完一回原著，就会看一章赏析，就像把它当作是艰难阅读后的奖赏。
这种“开着弹幕”阅读的经历中，其实解说本身的参考价值倒在其次，它更多的是作为一个模范，一个陪伴，一个督促。它好像一个观众，看着我阅读的过程，为我自己的每一次思考和发现鼓掌喝彩，鼓励我读得更细致。
当然，也是因为《金瓶梅》本身足够细腻，当得起拿着放大镜一般的细读。
我看过金庸所有的武侠小说，但一直没有机缘读与他齐名的古龙。今年在一个朋友的推荐下，读了古龙的《欢乐英雄》，很是意外之喜。
虽然故事“笨拙”，桥段也不失老套，主角们如果不是因为各种后台和运气，早死几百次了，但贵在气度非凡。理想主义的气质，对真挚情谊的歌颂，永远会让人动容。
我用了两年半，终于断断续续看完了“Harry Potter and the Methods of Rationality”（哈利波特与理性之道）。
这是哈利波特的一部同人小说。它的设定中，在去霍格沃茨之前，哈利是个成长在牛津大学教授家庭里的小天才、书呆子（就像《生活大爆炸》的谢耳朵）。故事讲的是这样的哈利在霍格沃茨第一年会如何认识魔法世界，会如何抵抗伏地魔。
故事里充满物理、工程、军事等理论知识的“术”“器”，哈利也身体力行地实践着科学思维方式的“道”（也是书名“理性之道”的来源）。故事里还有不少对原著中不合理部分的吐槽，或者是其他魔幻、科幻作品的梗，让人会心一笑。作为死理性派和哈迷，简直双倍快乐。
有读者批评说，它的不足是不懂情感，没有立体人物。我不这么认为。反之，我觉得这个故事里的哈利，笨拙地试图用他更擅长的理性去学习、理解情感，更显包容和真诚。
今年年初趁《三体》电视剧的热播，我终于想起来，读了《三体Ⅲ：死神永生》。这距我读前两部，已经过去了四年。
如果说评价，我只有拍案叫绝的份，直呼：太强了！刘慈欣这都是怎么想出来的！
但评价之外，我想来做一做翻案文章。
作为一个已经成为符号的经典人物，我在读这一部之前就听说过程心，也大概知道些她的“事迹”，也人云亦云地把她理解为“圣母婊”的典型。但当真的读了这个故事，程心在我看来却有人类本该如是的坦荡。
整个故事从头到尾都有对“责任心”的探讨，程心从开始的自责，到最后留下生态球的任性，做了一次又一次的决定。
每一次选择本来就很艰难，没有一个选项是好的、对的。但换句话说，也没一个选项是错的。人类啊，不要太高傲，觉得出问题了都是自己的责任，你没有那么厉害。仁至义尽，心安就可以了。
我会这么想，不知道是不是因为面对故事中无常的情节，潜意识中想通过虚无主义来自我保护。经过这几年的世事变幻，世界范围内保守主义抬头，或许我们很快就能见证舆论质疑程心、理解程心、成为程心的转变呢。
我今年终于看了陈浩基的推理小说《13 67》。
慕名已久，但因没在境内出版，一直买不到电子书。直到今年，发现它在一个叫“读墨”的平台有发行，才如愿以偿。
小说题目“13”“67”指的是从2013年到1967年。这本书以从晚到早的顺序，讲了六个发生在香港的故事，勾勒出这座城市五十年间的历史变迁。六个故事相互独立，又互有关联，结构上很精巧。这个作品用心地结合了本格推理和社会派，也确实很好看，我不到一个星期就看完了。但或许是因为期望太高，我觉得它有点被过誉。
从本格的角度看，有些阴谋的偶然因素太多，让故事显得假。我能理解作者的困难，在推理小说已经这么成熟的今天，要找到既让读者眼前一亮、又浑然天成的创意，谈何容易。
从社会派的角度看，从1967年的“颜色”革命，到21世纪另一种颜色的“颜色革命”，当中有变的，也有不变的，这个立意很有意思。但我会希望人物和思想可以挖掘得更深一些，不要浪费了这个立意。不过我也知道，再深可能就不是推理小说了。
说到底，这可能是推理小说这个文学类型本身的困境和极限，作者这样的完成度已经当得起“杰作”之誉了。